תשובה:
לגבי זעקת חוסר הצדק של הר' חרל"פ אם כוונתך על הזעקה למה לא פנו בבקשת הסבר לדברים ב"אורות" לפני שמפרסמים נגד הר' קוק הרב חרל"פ עצמו הוא חלק מהנידון! ראי הדברים המובאים במרא דארעא ישראל ח"ב עמ' רמג בהערה 35:
"כאשר פרסם הרב קוק את ספר "האורות" ורבו עליו המבקרים פרסם הרב חרל"פ ספר בשם "טובים מאורות" בו ביאר כביכול את שיטת רבו, כאשר הגיע הקונטרס לידו של רבנו [הרב זוננפלד] העיד רבנו שהוא מלא כפירה מדפו הראשון עד לאחרון"
לגבי יחס החפץ חיים לכותבי הקונטרס:
יואל אלחנן התייחס כבר בהקשר אחר וכפי הנראה עונה גם לענייננו {בתשובה לאחד שנכנס לפורום בשם "גיורא מויאל" ושאל על מקרה מסויים בתרפ"ג בקשר לדעת החפץ חיים} : בנוגע למרן ה"חפץ חיים"-
ובכן הגרסא לגבי מה שקרה בתרפ"ג מבוססת על שמועות מאנשים שונים ולא מדובר על "ציטוט של החפץ חיים". יתרה מכך, גם כפי המסופר בשמועות אלה לא היה שם כי אם גערה בעסקנים שדברו נגד הראי"ה קוק ולא התנגדות לדברי גדולי ישראל אודותיו. בנוסף, צריך לזכור כי הגדול והמובהק בתלמידי מרן החפץ חיים שהיה גם גדול המתבטלים בפני רבו ה"חפץ חיים" מכנה את הראי"ה קוק עשר שנים אחרי הכנסייה הגדולה בתרפ"ג "רשע גמור". תואר שאין ספק שלא היה משתמש בו אם מרן החפץ חיים היה רואה בראי"ה קוק "קדוש וטהור"..
ואדרבה ראה בספר "מרא