שליחת תגובה להודעה בפורום

ראשית באשר לגוף הנאמר בנתוני הטבלה, איני בקי בנבכי הנצרות לא זו הפרוטסטנטית ולא שאר "רעותיה" כדי להעיד על נכונות הנאמר בטבלה זו או להפריכה.

ב. ללא מקורות ואסמכתאות אי אפשר לשפוט כלל את הנתונים בטבלה לחיוב או לשלילה.

ג. כמו שציין ניב אין כ"כ נפק"מ אם הצה"ד דומה או מקבילה לנצרות או לכל עבודה זרה אחרת בפרט אחד או במספר פרטים כי ממילא ישנו צד השוה שבהם שאינם מבוססים כלל על האמור בתוה"ק ואם הצה"ד העתיקה מן הניכר ערכי יסוד הזרים לתוה"ק או נסתה לפרש בצורה מעוותת על פי ערכים אלו את כוונת התורה או הגדרות בסיסיות ביהדות מה לי אם המקור לכך הוא אחד העם וז'בוטינסקי או הנצרות הקתולית או הפרוטסטנטית?

ד. לדתי לאומי- ניכר כי היטב חרה לך ההשואה של הצה"ד לנצרות אבל דע לך כי הקרבה בין הצה"ד לציונות החילונית חמורה בהרבה מקרבה לנצרות שכן השקפותיהם של ראשי הציונות מאז היוסדה ועד היום חמורות הרבה יותר מהשקפותיו של הגרוע שבכמרים הפרוטסטנטים (כידוע שכפירה בעיקר חמורה בהרבה מהגרועה שבעבודות האלילים) וכבר אמר מרן הגר"א וסרמן בשם רבו מרן החפץ חיים: "בעוה"ר אנו סומכין על דברי הכומר יותר מעל דברי רז"ל, אם אביי ורבא פוסקים על פלוני שאיננו יהודי, אין אנו סומכין ע"ז ועדיין הוא אצלינו בחזקת יהודי, אבל אם הכומר יעיד בחתימתו על אותו האיש שיצא מכלל יהודי אז גם אנחנו מכירין אותו לנכרי, אבל באמת צריך לידע בבירור שאין אדם יהודי בלתי אם התורה תכירהו ליהודי ואלו שהתורה גמרה דינם שאינם יהודים לא תועיל להם שום תחבולה בעולם להיות יהודים [זולתי אם יחזרו בתשובה, אשר זה מועיל אפילו אם כפר בעיקר כל ימיו], והרי הם אברים מתים באומתינו המרקיבים את כל הגוף, ואם הם קוראים את עצמם יהודים הלא דעתם זו ככל דעותיהם הוא כנגד דעת התורה, כי היא בנויה על יסוד הזיוף, שאפשר להיות יהודי בלא תורה ומצוותיה, והדעה הזאת היא עקירת כל התורה כולה".
ולא אחר מאשר הר' קוק אמר לאנשי הגימנסיה הרצליה שבקשו את עזרתו בהיותו הרב ביפו בתחרותם עם בית הספר של המסיון כי תכנית הלימודים של הגימנסיה הרצליה חמורה מזו של המסיון...

בברכה, יואל.