חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

ישראל קרמר 2/1/200523:08

ליואל בעניין הרב קוק כגדול דור (עמ' 14)

בתגובה ל: אני ממשיך לטעון רק דבר אחד!!! בס"ד

1. אני לא טוען שהגדלות נקבעת ע"י הערכה במכתבים. מה שאני טוען שלמשל, גדול כמו החזו"א לא יפנה למישהו בתואר "מרן" וגם לא במכתב, אם לא רואה בו גדול דור (ואנו רואים בדורנו שתואר זה מופנה רק לגדולי דור כמו הגר"ע יוסף והגרי"ש אליישיב, ולכן ברור שהחזו"א יפנה תואר זה רק לגדולי דור וגם אם מדובר במכתב, ולכן ברור שראה ברב קוק גדול דור כמו שראה בגרא"ז מלצר, בגרי"ז מבריסק, בגרח"ע גרודז'ינסקי ובגרא"ב ווסרמן שגם אליהם פנה במכתביו בתואר "מרן").
וכן גדול כמו הגרמ"מ היילפרין לא יפנה בתואר "מרנא ורבנא" ולא ידבר על מיעוט שכלו לעומת "כוחו וגבורתו עד אין חקר" של מישהו וגם לא במכתב, אם לא רואה באותו נמען גדול דור. ומפני שפנה לרב קוק בתואר "מרנא ורבנא" ודיבר באותו על מיעוט שכלו לעומת "כוחו וגבורתו עד אין חקר" של הרב קוק (שזו התבטלות גמורה בכל מסגרת בה היא נאמרת או נכתבת, ואם תמצא הסבר אחר להתבטאות זו חוץ מאשר התבטלות בפני גדול דור, אשמח לדעת), ברור שהגרמ"מ ראה ברב קוק גדול דור.

2. אני הבאתי לא רק ציטוטים במכתבים אלא למשל גם את מה שסיפר הצדיק הרב אריה לווין מפי המקובל הגרי"ש אליישיב שהרב קוק הוא כליל השלמות בגאונות, בצדקות, במחשבה ובהנהגה, ואת דברי הגרש"ז לתלמיד מישל"צ שרוב ככל גדולי ישראל היו בטלים אצלו.
ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.