שליחת תגובה להודעה בפורום

א. עובדת החתונה של הרב קוק עם בתו של האדר"ת והמעבר למגורים בסמיכות לאדר"ת הינה עובדה שמי שחפץ בכך יכול בקצת מאמץ לאמת או להכחיש וע"כ די לי בכך שראיתי זאת בספר מסויים (שאיני חפץ לפרטו היות וידועה לי התגובה הצפויה...) כדי להתייחס ברצינות לתיאור ההיסטורי לעומת שמועה בשם רב פלוני ששמע מרב אלמוני-גדולים וחשובים ככל שיהיו- יכולה להכיל הרבה אי דיוקים בשוגג ובמזיד של כל מיני ידיים שנגעו בה בדרך (ועיין כוזרי מאמר ראשון בקשר להוכחתו לאמונה בבורא)

ב. גם בדברים בשם הגרי"ז לא הוזכר דבר בקשר לספרי השכלה אלא זה נכנס תחת ה"כמדומני" שלך 

ג.נראה לענ"ד שכדי לדון אדם לכף זכות יש צורך בראיות פחות חזקות מאשר כדי לדבר לה"ר על שוכני עפר (גם אם לא מדובר ברב או בת"ח וכ"ש אם כן)

ד.שוב תיארת את "שנאתו היוקדת" כאילו מדובר בעובדה ידועה שאינה צריכה ראיה
ולא נראה לי שזה דוגמה ל"דיון רציני"

ה. מה מקומם ב"דיון רציני" של השערות לגבי מקורה של אותה "שנאה יוקדת" שעצם קיומה מוטל בספק?!

ו. טענתך לגבי אי הכרתו של האדר"ת את חתנו נראית לי מגוכחת האומנם חותן לא מכיר את חתנו ש"הורחק מוולוז'ין" ונניח ש"נפל בפח" פעם אחת ביחס לביתו, מה ראה לשדך לאותו "בחור בעייתי" את אחייניתו לאחר פטירת ביתו?!