שליחת תגובה להודעה בפורום

לראות איך שהם מדברים את כל הטענות שלהם מהבטן, דניאל היקר, אתה מנהל כאן דו שיח של חרשים, בעלי הבאסטות ונהגי המוניות, הם ממלכת כהנים וגוי קדוש (בתנאי שהם שומרים את התורה כהלכתה) בין אם הם יודעים את התורה בין אם לא, אבל כאשר באים לדון בשאלה תורנית אינם מאן דאמר כלל. משה קיבל תורה מסיני ומסרה ליהושע וכו', זו הצורה היחידה לדעת את הישר והטוב. ואם יעמוד תלמיד חכם אחד בדעה מסוימת מצד אחד, ו6 מיליארד אנשים טובים מתנגדים לדעתו, הרי הם כנוצה לגביו.

זה שהרב אויערבך והרב אלישיב בחרו בר' קוק לסידור קידושין (בהנחה שהם אלו שבחרו) הרי שזה נעשה בגיל 20 בערך, כאשר היו ירוקים, כמובן שאין לזה שום משקל ביחס לגדולי הדור שבאותו דור. ובכלל כמה זה מגלה את יחסם כלפיו ברבות השנים, מה רצית? שהם יערכו חופה מחדש?

לגבי מה שכתבת על הנצי"ב, למרות שלא ציינת מקור (שוב כמיטב המסורת) אני נוטה להאמין שזה לא היה ולא נברא,
רצוי שתסתכל בדת הציונות חלק א' עמוד קא, ותרוה נחת, כתוב שם בשם מרן הגרי"ז זצוק"ל שזרקו את קוק מוואלז'ין בגלל שלמד ספרי השכלה!!! מי זרק אותו?

לפני שבודקים את כל שאר הסיפורים שאתה מביא מהרבה מצדיקי הדור, צדיך לזכור דבר אחד, וזה מפיל את רוב הקושיות, שקוק לא היה אותו בן אדם בתחילתו כסופו!!! או לפחות כלפי חוץ. ההתדרדות שלו הייתה בשלבים משולבת עם התקרבותו יותר ויותר לרשעים.
שמעת על יוחנן כהן גדול? שהגמרא אומרת שנעשה צדוקי בסוף ימיו? אתה יודע שהוא סידר קידושין לכל עם ישראל?...