מי שסומך על סיפורים בלי לבדוק אותם....
צריך תשובה...
הר' יעקב ששון חשוד על השקר כבר מתשובתו הקודמת כשכתב אודותי דברים אשר מעולם לא יכל לדעת עלי אם לא שהייתי מספר לו [כמו למשל אצל מי למדתי תורה והשקפה...] וכמו שכזב בראשונה הוסיף ומוסיף כזבים בשנית באשר לעמי ארצות די בזה שהוא נכדו של הגר"ע יוסף כדי לראות את כל דבריו כ"מפי הגבורה".
וגם בדבריו לא אמר כי אם שספר לגר"ע יוסף על הספר ומדוע עליו לספר לו על הספר כשיכול להראות לו את הספר? ומדוע לא ספר לו כי בנו הגאון רבי דוד יוסף מכיר את המחבר ואת ספריו ואף הזמינו אליו לביהמ"ד יחוה דעת ונתן אישורו למכור את הספרים בביהמ"ד יחוה דעת אשר בו לומד הר' יעקב ששון הנ"ל?? ומדוע לא יהיה כנה עם עצמו הר' יעקב ששון ויעזוב בית מדרש אשר העומד בראשו מסכים עם הנאמר ב"דת הציונות" וילך ללמוד במרכז הרב שם יוכל להכיר יותר את "מלאך ה' צבקות" הר' קוק ולראות האם הוא ממלאכי השרת או ממלאכי החבלה...
ואם יש לו הקלטה כל כך חשובה מהגרי"ש אלישיב מדוע המקליטים (בנימין גרינגרס מרח' נחל שורק 38 ברמת בית שמש ומרעו-שכנו ישראל וילק מרח' נחל שורק 31) שומרים אותה עמם כבר למעלה משנתיים?? ומדוע הגאון רבי דב יפה שליט"א אשר היה עמהם אצל הגרי"ש אלישיב לא פנה אלינו עם שום טענה על הספר כבר למעלה משנה אחרי שלקח מאתנו את מספר הטלפון (כששוחחנו עמו מהטלפון הנייד של בנימין גרינגרס הנ"ל) כדי שאם ימצא בעיה בספר יודיענו אודותיה?
ואם דברי הגר"ע יוסף יקרים בעיניך ודאי שגם דברי רבו מרן הגר"ע עטיה יקרים לא פחות ועל אחת כמה וכמה דבריו של רבו של הגר"ע עטיה הגאון רבי יוסף ידיד הלוי אשר בשו"ת שארית יוסף חלק ד' (עמ' תלב'-תמה', הוצ' ת"ת סוכת דוד, ירושלים התש"מ) תחת הכותרת "ענין אפיקורס שצריך למחות עליו" מבאר בלמעלה מעשרה עמודים מה דעת תורה אודות הר' קוק וחותם את דבריו במלים הבאות:
אוי ואבוי אהא עלינו שכה עלה בימינו איש שיקרא עליו בשם רב ראשי ואלוף וגאון ומתארים אותו בתוארים גבוהים יותר מדי. והרואה יראה איך יוצאים מפיו דברים