ישראל קרמר
1/30/200501:06
תגובה לצלפחש בעניין סברות כרס
בתגובה ל: נכון לומר את זה זה לא סברות כרס
בס"ד
ההוכחה היא פשוטה:
בתואר "מרן" למשל משתמשים בדורנו למשל רק כלפי גדולי דורנו כמו הגר"ע יוסף שליט"א והגרי"ש אליישיב שליט"א,
בדורות קודמים השתמשו בתואר כמו "מרן" רק כלפי גדולי דור. לכן בוודאי שכשגדול כמו החזו"א משתמש כלפי מישהו בתואר "מרן" רואה בו גדול דור, כיוון שהחזו"א לא יכתיר מישהו בתואר שאותו מישהו לא ראוי לו.
ואם אתה אומר שהרב קוק לא היה גדול דור, אז אתה צריך לענות על השאלה: מדוע שיכתיר את הרב קוק בתואר "מרן"?
וכן אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרא"ז הכתירו בתואר "שר התורה" (שגם אותו כמו "מרן" תמצא מופנה במשך הדורות רק לגדולי דור)?
אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרש"א אלפנדרי כותב עליו "הכהן הגדול", "אלופי ישורון"?
אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרמ"מ היילפרין מכנה את הרב קוק "ידיד עליון ברוך הוא", "כבוד קדושתו מי יספר", "מרנא ורבנא"?
גדולים כאלה לא כותבים סתם תארים וביטויים מיוחדים ונדירים שכאלה למי שלא ראוי להם!
ההוכחה היא פשוטה:
בתואר "מרן" למשל משתמשים בדורנו למשל רק כלפי גדולי דורנו כמו הגר"ע יוסף שליט"א והגרי"ש אליישיב שליט"א,
בדורות קודמים השתמשו בתואר כמו "מרן" רק כלפי גדולי דור. לכן בוודאי שכשגדול כמו החזו"א משתמש כלפי מישהו בתואר "מרן" רואה בו גדול דור, כיוון שהחזו"א לא יכתיר מישהו בתואר שאותו מישהו לא ראוי לו.
ואם אתה אומר שהרב קוק לא היה גדול דור, אז אתה צריך לענות על השאלה: מדוע שיכתיר את הרב קוק בתואר "מרן"?
וכן אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרא"ז הכתירו בתואר "שר התורה" (שגם אותו כמו "מרן" תמצא מופנה במשך הדורות רק לגדולי דור)?
אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרש"א אלפנדרי כותב עליו "הכהן הגדול", "אלופי ישורון"?
אם הרב קוק לא היה גדול דור, מדוע הגרמ"מ היילפרין מכנה את הרב קוק "ידיד עליון ברוך הוא", "כבוד קדושתו מי יספר", "מרנא ורבנא"?
גדולים כאלה לא כותבים סתם תארים וביטויים מיוחדים ונדירים שכאלה למי שלא ראוי להם!