שליחת תגובה להודעה בפורום

במקרה הפחות טוב הם מכנים את התורה 'משפט עברי' (עפ"ל).עצם ההגדרה כופרת בקיום של בורא ונותן תורה. 

ולמה לנו להלין על 'מערכת המשפט' החילונית אם עדִין שטנייזלץ (אבן-ישראל, וכיוון לאמת, אבן נגף בעָם ישראל) כותב מפורשת כי אין צורך להאמין ב"תלמוד" כדי ללמוד תורה (כאשר המושג תלמוד בא להחליף בכונה תחילה את המושג "גמרא" הנאמר בחיבה בין לומדי התוה"ק וכמובן שמשתמשים בתירוץ של ה"צנזורה" ששינתה את מילת תלמוד לגמרא ולכן משתמשים במושג תלמוד לחזור למקור -כאילו- בו בזמן, ששום ראש ישיבה או גדול דור (אשכנזי, ספרדי, תימני) מגדיר את לימוד הגמרא כתלמוד, אלא כגמרא ורק במכללות ובאוניברסיטאות מגדירים את לימוד גמרא תחת הכותרת הפסבדו-אינטילגנטית "חוג לתלמוד" ודו"ק...)