השאלה ששאלת מוליכה שולל
שאלתך תמוהה, בלשון המעטה, כי אתה משווה דעה של פונקציונרים פוליטיים לדעת התורה הקדושה. תוהה אני, ממתי לדיבוריו של עסקן מפלגתי כזה או אחר יש ערך כשלהוא, קל וחומר ערך דתי ? ובכלל, מנין לך שמה שאומרים ועושים חברי הכנסת של ש"ס תואם את פסיקותיו של הגר"ע יוסף ? האם הם צייתו לפסיקתו הקובעת שפיקוח נפש דוחה את מצוות יישוב הארץ ? מעבר לכך, האם לא שמעת שעסקנים פוליטיים אומרים דברים כאלה ואחרים התואמים את האינטרסים של המפלגה ? ומזה אתה מבקש להסיק מסקנות דתיות וערכיות. לפי אותו קו חשיבה, גם דעתו של ז'בוטינסקי לדעת תורה תיחשב...
דעת תורה נקבעת עפ"י פסיקה ומקורות הלכתיים [לא עפ"י כתביהם של הרצל ונורדאו וגם לא עפ"י דיבורים של חברי כנסת], וזה מה שמספק ספרו של הר' אלחנן. כעת, הואל נא להציג מקורות הלכתיים התומכים בהשקפת עולמם של המתנחלים: דהיינו, התגרות באומות העולם, התחברות לרשעים ומומרים, חשיפה רצונית לפיקוח נפש ולסכנות עצומות תוך ביטול תורה.