שליחת תגובה להודעה בפורום

או לכל ספר אחר אינן מעידות על גדלות מיוחדת של המחבר אלא על חזקת כשרות בסיסית. על גדלותו של המחבר יעיד רק המשקל הניתן לדבריו בעולם של לומדי התורה ומוריה.

שנית- כשמדובר על גדלות בתורה בחלק הסוד אין כתיבת פירוש על ספר הזהר מהווה ראיה כי אם בראש ובראשונה שליטה נרחבת בספר "עץ חיים" למהרח"ו שהוא הספר העיקרי בעולם לימוד תורת הסוד. ואם בתחום זה של לימוד הספר הקדוש עץ חיים לא מצינו שנעזרו בדבריו קשה להגדירו בתואר כמו "גדול המקובלים" וכד'.

לגבי הר' קוק בהחלט יתכן כי כמו שעשה הרבה דברים על פי עצמו גם למד את רוב מה שקשור בחלק הסוד של התורה בפנ"ע, אך ראיה מוחלטת לכך אין בידי. עכ"פ שיטתו של הר' קוק אינה לא פרי ולא עלה ולא ענף ולא גזע היוצאים משרש תורת הסוד או תורת הנגלה ואינה אלא בבחינת "דברי עצמו".

 בברכה, יואל.