שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: אמור לנו סטיב היקר... אין אני בא ללמד סנגוריה על תלמידי הסדר שלא למדו הסטוריה באופן מסודר ממסמכים והצלבת מקורות ומסתמכים על העובדות כפי שנמסר להם מפי רבם (שגישתו לעובדות היסטוריות הייתה חרדית למהדרין - במידה שהיה מכופפם כרצונו).

כמו כן אני לא מתיימר שחברי מועצת גדולי התורה של אגו'י תמכו ללא סייג בגישת הרצי'ה. אם כל זאת, פרוטוקולי הכנסיה הגדולה השלישית במרינבד מטים את הכף מעט לצידו של הרצי'ה - הייתה תמיכה במאמצים המדינים של ההסתדרות הציונית והתנגדות מיעוט של הרב ווסרמן והרב קוטלר (שלאחר המלחמה הפכו ממייצגי דעת השולים הימנית למייצגי מרכז הקונצנזוס הישיבתי) - מקור עובדתי - ראה את ספרו האוטוביוגרפי של ר' משה בלוי מנהיג אגודת ישראל.

גישות שונות לציונות של גדולי ישראל מאגודת ישראל:

- הרבי מסדיגורה הקודם ערך טיש חסידי ביום העצמאות ואמר הלל בבית מדרשו ברחוב פנקס בתל אביב

- מכתבו של הרב אליהו מאיר בלוך ראש ישיבת טלז וחבר מועצג''ת של אגודת ישראל המופיע בסוף המהדורה הלא מצונזרת של ספר ''מצוות השלום'' הדן בטעויות הקולוסואליות של אגודת ישראל במלחמתה בציונות. כמו כן שאל את הרב ברון עורך ספרו על החומש מדוע הספר היה צריך עריכה ומה בדיוק הוציאו משם? צילום הכתבים

- מכתביו של בעל השרידי אש המופיעים בחלק ב' של כתבי הגרי'י ויינברג שיו''ל לאחרונה

- הספדו של הרא'א קפלן על הרצל בספרו על היראה

שאלה השקפתית: מדוע הנך דורש ביסוס בדברי חז''ל כאשר מדובר בגדולי ישראל שיש להם דעת תורה???? האם דברי גדולי ישראל דורשים אישור נוסף? איפה האמונת חכמים?