חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

ניב 3/20/200816:43

טעות יסודית

עובדה שבן הולך בדרך מסוימת לא מעידה כי האב שמח על דרך הבן.
ניתן לראות לדוגמה את בנו של רבי ישראל מסלנט שהלך ללמוד לימודים כלליים באוני' והמשכילים דאז פרסמו כאילו רבי ישראל שמח על כך, רבי ישראל מצידו הגיב מיד ודחה את טענתם תוך שהוא מתפלל לשובו של הבן בתשובה.
האם גדול בתורה שבנו יצא לתרבות רעה ולא מגיב - מכל מיני סיבות - ניתן להגיד שהאב מסכים או קשור לדרך הבן?! (לדוגמה, דוד המלך ע"ה ואבשלום בנו, כעדות הנביא: ולא עצבו אביו מימיו לאמר מדוע ככה עשית"? (מלכים-א, א, ו) ועוד דוגמאות רבות) אין כאן ענין של "אִפשר לו", הר' שמואל אליהו כבר אדם בוגר ואת שיקול הדעת הוא בוחר לעצמו. אדרבה, הוידוי מוכיח שהוא שונה מדרך אביו, כדי שלא יהיו אנשים שיטעו לחשוב שהרב מרדכי אליהו כן ציוני או קשור לציונות, כפי שאכן טעית משום מה...
 
בברכה,
ניב
ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.