שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: ראה כאן במאמר... כתשובה ''משגיחית'' אופיינית, בחרת לא להתמודד עם טיעוניי, ותחת זאת שלחת אותי למאמרך ולספר תולדות בית ה' בוולוז'ין.

הלכתי וחפשתי ואלו הם ממצאיי: הבור ריק ואין בו מיים!

מאמרך ישיבה או ישיבה תיכונית כולל את הפסקה הבאה:

ישיבת וולוז'ין. כמה זמן הוקדש בסדרי הלמוד ללימודי חול?- נכון, אפילו לא דקה אחת. ואדרבה מדוע נסגרה הישיבה שספקה לעם ישראל מאות מגדולי הדור בכל שנות קיומה? מפני שהשלטונות רצו להכניס בה לימודי חול! בסגירתה הורתה את הדרך לרבים כי למוד התורה אינו סובל שותפות עם למוד אחר כלשהו.

בניגוד למה שנאמר במאמרך, ישיבת וולוזין נסגרה מסיבות שגם ראשי ישיבה אוניברסיטה היו סוגרים אותה ולא משום שותפות עם לימוד אחר כלשהוא! למרות הפנייתך החוזרת למאמרך, לא מצאתי בו בדל ראיה שתתמוך בגרסתך.

ואולי יואיל כת''ר לחלוק עמנו - קהל הקוראים - את זהותו של מח'ס ''תולדות בית ה' בולוזי'ן' וציטוט מדוייק של הפיסקה המוכיחה כי ישיבת וולוזין נסגרה בשל הכנסת לימודי חול כלשהם.

הערה מתודולוגית לא חשובה: ישיבת ולוזין הייתה ישיבה גדולה ולא ישיבה קטנה - כך שההשוואה לישיבות תיכוניות אינה במקומה.

כפי שאמרתי: ניתן לטעון טענות שונות נגד ישיבות תיכוניות, אך מדוע להסתמך על בובע מעיישעס (סיפורי סבתא בשפת היידיש הק').