שליחת תגובה להודעה בפורום

דבר נוסף, בימי 'יתד הישן' אמר גפני כמה וכמה פעמים שהדעות שם לא מיצגות אותו (כי הרי כל אחד יכול לסמוך על רבו וא"א להשליט דעה אחת על כולם) ואין לו שום יכולת לסדר את הענינים ב'יתד', הי לנו שאין לגפני סמכות ויכולת לשנות משהו ב'יתד'.

מה שכתבת מאורי מקלב, שוב פעם אני חוזר על מה שכתבתי לפני כן, א"א על סמך דבר אחד להתלות ולצעוק, אולי משגה הוא..

ו'ישראל פרוש' לידיעתך הוא לא חבר מטעם דגל התורה, ומכורח הסכמים פנימיים בין דגל לאגודה וכן אולי משום הרע במיעוטו ועוד, נבחר, אבל ישראל פרוש לא בא לשאול את הרב שטיינמן מה לעשות, כך שכל קישור בין מעשיו להרב שטיינמן אינם נכונים. [הדבר די דומה למערכת בחירות של פעמים שהיו בוחרים ראש ממשלה בבחירות, והרבנים הורו להצביע לאחד מהם, האם זה אומר שמסכימים לכל מעשי אותו ראש ממשלה? ודאי שלא, יש עוד שיקולים]      

ב. מה שיעקב אשר אומר בכנסת זה השפה בכנסת, מה לעשות כזה הוא המקום שם, וזה לא הפצת דעות אצלינו בציבור החרדי, זה נאמר לאוזניים חילוניות.

ג. שוב פעם עדיין לא הבאת עוד מקור לעבריינותם של חברי דגל התורה. ובקשר לבירורי הרב שטיינמן, לא יכול להיות שדבר כזה פשוט שצריך לבדוק בקשר להכריע אם להתיצב או לא, לא יכול להיות שהרב שטיינמן לא בדק, ובמיוחד שבאו לפניו גם האדמורי"ם מבעלז מודזיץ (ועוד אדמו"ר שאיני זוכר מיהו) ובאו להתיעץ עמו בענין ההתיצבות אחרי שדנו בזה במועצת גדולי התורה של אגודת ישראל ולא יתכן שלא ספרו להרב שטיינמן את הא' ב' של הטענות למה לא להתיצב.

אחתום בברכה להרה"ג ר' יואל אלחנן שליט"א שפועל רבות, ואני באופן אישי החכמתי רבות רבות ממאמריו ומספריו, ועזר לי הרבה למעשה