הדעה כוזבת ועוד איך...
א. ראשי יהדות התורה ובמיוחד ראשי דגל התורה אחראים על כל הנדפס ב"יתד נאמן" ואם שם נוצר הרושם שמי שלא מונהג ע"י מרנן ורבנן הגראי"ל שטיינמן שליט"א ו/או הגר"ח קנייבסקי שליט"א הינו "נער" ריק ופוחז, אז אחריותם לכך היא אחריות מלאה!! ונא לא להיתמם כאילו אין להם קשר לכך.
ולגבי "חיפוש רב להיתלות בו" גם אם הנך צודק בעובדות הדבר נכון לא פחות לגבי יהדות התורה. וכי הבאת ילדים ליום "חוויתי" בכנסת ע"י אורי מקלב או זיוף פסקי הלכה על מנת להונות את הציבור ע"י ראש עירית אלעד העבריין ישראל פרוש נעשו בהוראת הגראי"ל שטיינמן שליט"א או בהסכמתו??
ב. נזקים נוספים נעשים מידי יום ביומו ולא באתי למנותם כרוכלא אזיל בשוקא אך כיון שהנךמתקשה למצוא כאלה אתן לך דוגמא מהשבוע האחרון. לדוכן בית הכסא עלה חבר בית הכסא הטרי יעקב אשר ולא מצא מה להוכיח את נתניהו זולת שנטש את מורשת בגין ואינו מייצג את הליכוד האמיתי!! זה מה שמפריע ליעקב אשר והוא לא מתבייש לכנות את היהדות החרדית כ"שותפים טבעיים של הליכוד". האם גם זה לא מכלל אצל כב' בכלל הפצת דעות כוזבות?! האם כל עמלם של גדולי התורה ובראשם הגראי"ל שטיינמן והגר"ח קנייבסקי שליט"א הוא למען לא תשכח מורשת בגין מתינוקות של בית רבן?? האם לשם כך נשלחים יעקב אשר וחבריו לבית הכסא??
ג. חובתנו לדון את כל אדם כשר מישראל לכף זכות ואם כב' חושב שעדיף לטעון שהגראי"ל שטיינמן יודע מעבריינותם של חברי דגל התורה ומשתף אתם פעולה מאשר לטעון שהם מעלימים פשעיהם מגדולי התורה שיערב לו. אני אינני מסוגל להאשים גדולי ישראל בהאשמות כה חמורות, בטח לא כשאין ולו בדל של הוכחה לזה. ואם הנך חושב שאין כזה דבר שמעלימים מידע מגדולי ישראל צר לי צומר לך כי אינך אלא טועה ובדיקה קצרה בתולדותיהם של כל גדולי ישראל תראה לך שבכל דור ודור היו אינשי דלא מעלי שהסתירו מידע מגדולי ישראל או שהטעו אותם. ואמנם חזקה על גדולי ישראל שיבררו עד תום ולא ישמחו על עמי הארץ המביאים בפנניהם מידע אבל לא באשר לכל מידע ניתן לעשות בדיקות אלה ולא חשודים גדולי ישראל לעסוק כל היום בדרישות וחקירות של חברי בית הכסא כי אםצ יעשו כן לא יישאר להם זמן ללמוד תורה (ובאמת חבל שאין גוף מוסמך ע"י גדולי הדור ומורכב מבני תורה שאין אימת הח"כים עליהם לפקח על הנעשה ע"י הח"כים.
לגבי מה שהזכיר כב' מאשר הבאנו ב"דת הציונות" חלק ב' באשר להגדרת גדול הדור אין הדבר קשור כלל לעניננו כי "גדול הדור" אין פירושו שאסור כלל לאף אדם גדול לחלוק עליו או לסבור ואפילו להורות אחרת ממנו וכדאי לכב' לעיין בקונטרס השו"ת "גרגרים בראש אמיר" להגאון רבי שמואל הדוד הכהן מונק זצ"ל סימנים טו',טז' שם דן הן בשאלה מי נקרא גדול הדור בחכמה ומה כחו יפה, וכן בשאלה "בדורות הללו שבעוה"ר נפלגה חכמת התורה בין בעלי עיון ובין בעלי הוראה כבודו של מי עדיף, ואם נחלקו-למי יש לשמוע?". כדאי גם לקרוא את ההקדמה לקונטרס שהיא מעין מבוא לשתי התשובות הנ"ל.
בברכה, יואל.