בתגובה ל: מדוע הרבנים הגאונים...?
אם מכון מאיר מחזיק בין רבניו אדם שרואה את בני הישיבות כ"משתמטים ממלחמת מצוה" אזי המכון הזה הוא מרכז של מינות והחטאת הרבים בדעות כוזבות.
יהיו השיקולים של אלה אשר החליטו לתת שם שיעורים אשר יהיו (ומתוך נסיון לדונם לזכות אני משער שאינם מכירים מספיק טוב את מהותו של מכון זה) אין זה קושיא על יואל אלא על נותני השיעורים במחילה מכבוד תורתם...
יואל אינו צריך להגיב לטענתך כלל מהסיבה הפשוטה: אין בדבריך כל טענה!
יואל אלחנן מבסס את דבריו על ראיות ומסמכים שהמכנה המשותף להם הוא שהם דברי גדולי וענקי הדורות האחרונים!!!
ואת דבריהם הכל כך פשוטים של גדולי ישראל אתה וחבריך כאן בפורום מנסים לדחות בטענות שילד בחיידר לא היה מקבל אותן. "פלוני נתן שיעור בישיבת בית- אל", "הרב קוק סידר קידושין לפלוני" אז מה? אז דברי מרן החפץ חיים מתבטלים?? אזי אין ספור הראיות נגד המזרחי בספרו של האדמו"ר מסאטמאר או של ר' אלחנן וסרמן נידונים לגניזה?? אז הלכה כלשהי בשלחן ערוך משתנה? שב כמה שנים טובות בבית מדרש, תבין מה זה קושיא ומה זה תירוץ, מה זו השגה ומהי דחיה, ותבין שהיחיד שצריך להתפקח זה אתה והיחידים שצריכים לדאוג מהעובדה שמכון מאיר נתפס כמקום תורה זה אלה שאחראים בדיבוריהם לגרום לקלי דעת כמוך לחשוב כך וה' יחזירם ויחזירך בתשובה שלמה.
ולך יואל רק אומר- ישר כח! אל תערוץ ואל תחת, ויעזרך ה' להגדיל תורת אמת ולהאדירה.