חזרה לפורום

המאמר על מלכות ישראל

2 הודעות בנושא

  תגובה לנושא
ת"ק 10/2/200513:05
הרמב"ם לא כתב שביאת המשיח היא חזרת מלכות ישראל(כמו שכתבת בכוונת מכווין) אלא שבימות המשיח תחזור מלכות לישראל והרמב"ם לא מחייב שהמלך הזה הוא בהכרח המשיח.הניסיון ללמוד את הרמב"ם כאילו הוא מתאר את גבורות ה' האפשריות בימי בית שני הוא מגוחך ודאי שמדובר שם בתיאור המצב כיצד ניצחו החשמונאים וכיצד שלטו. אך ברור שכשהרמב"ם כותב "וחזרה מלכות לישראל יתר על מאתיים שנה" הוא לא מתכווין לפוטנציאל אלא למה שרה בפועל כמו בכל הסעיף. אז נא לזלזל באינטילגנציה שלנו.
יואל אלחנן 10/2/200514:03

ימות המשיח בחז"ל וברמב"ם..

בתגובה ל: המאמר על מלכות ישראל הם מביאת המשיח והלאה...
בשום מקור ביהדות לא מדובר על מלך זולת מלך המשיח ואם ברמב"ם מובן כך אשמח אם תפנה אותי לדבריו שמהם משמע כך. להגיד שהרמב"ם מתכוון בפועל שמאתיים שנה ארכה מלכות ישראל בבית שני הוא דחוק מאד מצד דברי חז"ל והראשונים, אך שוב לא הכרחנו אף אחד לקבל את הדברים ועכ"פ מצב עם ישראל בתקופת בית שני טוב לאין ערוך מהמצב בתקופתנו וכמו שיתבאר בתוספת למאמר, כך שאף אחד לא זלזל באינטילגנציה של מי שרוצה ללמוד את הרמב"ם כפשוטו אלא טען כנגד העם ארצות של מי שחושב שמצבנו היום טוב יותר מבבית שני ועוד יורחב על כך בהמשך המאמר..

בברכת שנה טובה וכו"ח טובה לכל בית ישראל, יואל.