מאמרו של אליעזר היון

חרדים, שבח הוא לנו כי אתר "חדרי חרדים" ודומיו הם שלוחי עמלק לקרר את היהדות החרדית ואם דת הציונות מפריע להם הרי זה מחמת שדברי גדולי ישראל אשר כגחלי אש המופיעים בו מאיימים על מאמציהם להקפיא או לפחות לקרר את רגשות הציבור החרדי כי קרירות הלב של החרדים היא הפתח לצידתם ברשת כדי לפרנס את מנהלי אתר "בחדרי חרדים". ואם יש טעם להגיב לדברי אליעזר היון (שמרוב "חרדיותו" כותב ב-ynet ועוד רוצה ללמדנו מהו "חרדי שפוי" בעזרת מילים כמו "מניפסט" "מונומנטלי" "אקסטראפולציה" אותן למד הרחק מבית המדרש) אין זה מפני טענותיו כי אין בדבריו שום טענה אמיתית ואם ישנה כזו אשמח אם תצביע עליה (וזאת מלבד היותו שקרן כי סיים מאמרו בכותבו כי סירבנו להגיב לשאלותיו וזאת למרות שהפעם הראשונה שיצר עימנו קשר היה זה רק לספר לנו שהכניס מאמר אודות הספר לאתר הפסולת "בחדרי חרדים" ולא שאל אותנו שום שאלה) אלא מפני שאדם זה מציג עצמו חרדי ודר בין חרדים (במודיעין עילית, ראו הוזהרתם!!) למרות היותו בעל דעות אפיקורסיות אבל בסדר הקדימה של כתיבתנו התגובה אליו נדחית מפני דברים חשובים בהרבה כרגע...

פן יתדרדר אתרנו חלילה וחס לשפלות של בחדרי חרדים ולכן לא ניתן מעל גבי אתרנו במה להבלים הנאמרים שם ע"י אליעזר היון וחבריו המתחזים לחרדים כדי לצוד חרדים ברשתם.

 

ומי שרוצה לאבד עצמו "לדעת" (עוד שם של אחד האתרים משרתי עמלק חבר משחית ל"בחדרי חרדים") והרוצה להמית עצמו ע"י שתית דעות כוזבות מבאר מים רעים של אתרים אלו ודומיהם לפחות יניח לנו מלהיות לו לגרמא בנזיקין בזה.

 

בברכה, יואל.

שאליעזר היון כתב את דבריו ראי כאן: http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=130ואם מישהו התנהג כאחרון העסקנים היה זה הר' קוק שגם כשמדובר בהצלת בחור ישיבה ממצב של פיקוח נפש הוא קודם כל בודק האם שבחוהו בפתח המכתב "כראוי". ואגב, הוא אפילו לא טרח להשיב למרן הגרי"ז על מכתביו למרות שמדובר במקרה המצריך תשובה מידית.

 

ולגבי מרן החזו"א חפשי במאמרים ותמצא מספר מאמרים המסבירים את יחסו האמיתי לר' קוק.

הדברים צפויים לגביו ולא מהווים חידוש אבל תודה על המידע.

 

בברכה, יואל.