חזרה לפורום

תגובה

13 הודעות בנושא

  תגובה לנושא
גלעד 2/17/200523:10
מחבר הספר ואנו החרדים לדבר ה' איננו מתכוונים ח"ו לקטרג, כמו שידוע כמה שונא האב את מי שמקטרג על בניו.
הטענה שבספר היא שאסור עלינו לשמוע לרבנים כמו הרב אבינר הרב מלמד הרב צבי יהודה ושאר הרבנים הלאומים כיוון שהם בין בשוגג בין במזיד פוסקים הלכות נגד התורה-כגון:ללכת לשרות לאומי-שהלא כל הפוסקים פסקו שאיסור זה בגדר יהרג ואל יעבור,
ללכת לצבא-שעד היום החליש קירר דרדר וחילן (ועד היום ממשיך בפעולתו רח"ל) נערים צעירים דתיים חזקים וחלשים שבפוטנציאל אם היו לומדים בישיבות הקדושות יכלו לצאת גדולים בישראל בהוראה ופסיקה.
להגיד הלל ביום העצמאות ועוד לברך ברכה לבטלה-כידוע שכל הפוסקים הסתפקו אם לעשותו יום תענית אך מפאת זה שהחזו"א אמר: מי כמונו דור שהשתיקה יפה לו שנתקן תקנות?? לא נתקנה תענית.
ללמוד לימודי ספרות גויים וספרות מומרים בבתי הספר וישיבות תיכוניות שכידוע שכל הרהור כפירה וע"ז הוא בגדר יהרג ואל יעבור.
רבני הציונות הדתית מחנכים לשבח את מנהיגי המדינה הרשעים שהעבירו על דתם אלפי יהודי בכח הזרוע בימי קום המדינה ועד ימינו אנו ע"י חינוך ממלכתי כפרני עם ביקורת המקרא רח"ל תקשורת ועוררות יצרים שכידו שהשערי תשובה כותב שכל המהלל את הרשעים ידוע שהרי זה רשע גמור.
לימוד באוניברסיטה-אשר אין בית מינים גדול מזה, שהפוסקים נחלקו האם יהיה אסור להכנס בבית מינים אף בסכנת נפשות, שהרי באוניברסיטה מלמדים כפירה ויש שמה ציבור חילוני המשפיע רבות להחלשות רוחנית.
התחברות והמצאות בסביבות עוברי עבירות-שכבר נפסק שאסור להתחבר לעושי מעשי רשע אף ע"פ שאינם יודעים(שערי תשובה) ואף הרמב"ם כתב שיש להדבק בצדיקים ולהתרחק בתכלית הריחוק מהרשעים(איסור זה שייך גם בעוברי עבירות סתם) היושבים בחושך.

בגדול אלו רוב הטענות-שרבנים אלו אינם רבנים ופוסקים פסקים נגד התורה ואף אברכים צעירים יותר גדולים מהם בתורה.

אז הדיון בספר מפנה טענות על הרבנים של הציונות הדתית והחינוך הגרוע שלה ולא על הציבור.
ראובן 2/18/200514:37

הרבה עובדות לא נכונות

בתגובה ל: תגובה בס"ד

מעניין מי הם אותם "כל הפוסקים" אותם אתה מזכיר ללא הרף.
מי זה כל? הרבנים החרדים. יש גם רבנים ציונים לידיעתך.

הצבא דרדר וחילן- את מי? את מי שלא התגייס במסגרת של הסדר או נח"ל חרדי. מי שעושה את זה גם לא מוסכם על רבני הציונות, שקבעו כי כולם כולל כולם צריכים להיות במסגרת תורנית לפני הצבא.

לברך ברכה לבטלה-
ממש בורות, סליחה. מי פסק לברך? רק רב אחד, הרב גורן. כל השאר אומרים בלא ברכה.

ספרות גוים ומומרים-
קשה לי להבין את הקשר בין הרהורי כפירה ובין ספרות של גוים. אף אחד מהסיפורים אינו עוסק בדת, אפילו שלא בדרך אגב.

הילול הרשעים- כאן הגבול נעצר. זה הוצאת שם רע.
שאלה: הרב קוק היה רשע אם כן? הרב קוק שהיה מוסכם על כל חכמי ירושלים, וגם ר' יוסף חיים זוננפלד ביטל את דעתו כלפיו (וידועים הסיפורים), שגם ר' ישראל בר אודסר למד ממנו, וגם רבני הגולה הכירו בו כרבה של א"י, (ע"ע איגרתו של ר' חיים עוזר).

ודרך אגב- בספר שלכם כתוב שהחזו"א אמר שכן להדפיס ספרים של הרב קוק בלימוד, וקשה: היאך אמר להדפיס חידושים של מומר?
סתירות פנימיות יש לכם.

"התחברות והמצאות בסביבות עוברי עבירות".
סיסמאות. למעשה מה זה אומר? שאנחנו הולכים לאותם מגרשים איתם?

למה למען ה' אתם לא עושים "חילוק", שכל בר בי רב יכול לעשותו, בין החפיפניקים והרציניים???

אשמח אם תגיבו.
יצחק 2/20/200519:39

תשובות לראובן

בתגובה ל: הרבה עובדות לא נכונות שלום וברכה,

הפסוקים הם אכן הרבנים החרדים לדבר ה' ובתוכם הראי"ה קוק.
אני מסכים איתך שיש גם רבנים צוניים אבל לא בסדר גודל של גדולי הדור, כמו שאני לא אומר שרב קהילה חרדית הוא מהפוסקים, כך גם לרבנים הצוניים. באשר לשאלה מי הם הרבנים הקרואים פוסקים, התשובה היא שכל גדולי ישראל הבאים אחר השו"ע הם "הפוסקים", כך אני לפחות מבין זאת. כעת, איזה פוסק (עפ"י ההגדרות האמורות) מסכים למעשי הציונים??? גם הראי"הו גם הרצי"ה ז"ל לא הסכימו לתנועת נוער מעורבת, לידיעתך.

הצבא אכן דירדר וחילן רבים מישראל, זה שדתיים שלא הלכו להסר נהיו חילונים זה אסון וחבל להלל את הצבא כאילו הוא לא אשם בכלום.

בענין ברכה לבטלה- חבל שאתה לא מעודכן. הרב גורן הוא אכן היחיד שפסק לומר הלל בברכה בלילה, אבל בבוקר הרבה רבנים ציונים אשכנזים אומרים שיש לברך (לפי הספרדים בלא הכי בהלל קצר לא מברכים, גם בר"ח).

ספרות גויים ומומרים- קשה לך להבין מה הקשר בין לימודי אבולוציה להרהורי כפירה???
משרד החינוך מחייב (גם את תלמידי הישיבות התיכוניות) את כל מי שבמגמת ביולוגיה או מדעי החיים ללמוד ולהיבחן על זה.

הילול הרשעים- אני ניח שיואל מתכוון להילולם של הרצל, בן גוריון ודומיהם שתמונותיהם תלויות ברחבי הישיבות התיכוניות.
א 3/10/200510:51

ליצחק

בתגובה ל: תשובות לראובן כתבת שאין רבנים לציונות הדתית שהם גדולי ישראל אז תדע שיש הרה"ג אברהם שפירא שליט"א הוא לא גדול דור?! החזון איש אמר שכן !!!! הרה"ג מרדכי אליהו שליט"א ועוד שנפטרו כמו מרן הראי"ה קוק זצ"ל שלכולי עלמא היה גדול דור והרצי"ה ( גם אם תאמר שלא הרי הוא ישב במועצת חכמי התורה) ויש את הרה"ג דב ליאור ( שהוא והרב עובדיה היחידים שקיבלו 100 במבחן לדיינות ומי שמכיר אותו יודע איזה חריף הוא) והרב יעקב אריאל ? אז יש גדולים ולגבי חברה מעורבת איזה רב מתיר את זה ? הרב שרלו ? הוא מישיבת הגוש זה משהו אחר!! הצבא לא גרם לחילון זה אנשים שהייתה להם כיפה על הראש אבל לא בתוך הראש ולכן הם היו חילוניים מעיקרא וזה שיש אנשים זה בודדים יש כאלה שנהים חילוניים גם בישיבות שחורות ואני לא רוצה עכשיו להתחיל בלשון הרע על השבבניקים שרובם כחילונים !!!!!!!!!
השאלה היא האם הם רשעים לדעת רבותינו הם לא ולדעתי לא שייך לדון בצורה הזאת של השמצות ולשון הרע חבל !!
ירון 2/24/200520:12

אבולוציה אינה כפירה

בתגובה ל: תשובות לראובן התורה אינה ספר בפיסיקה
והיא לא מתארת כיצד באופן פיסיקלי נברא העולם
אלא כיצד באופן רוחני הוא נברא
האם אתה חושב שאם היה טייפ מקליט
בזמן שה' אמר יהי אור הייתה שומע את זה בהקלטה?
אני מקווה שהתשובה שלך שלילית
ואם לא אז קרא קצת רמב"ם במורה נבוכים ובהקדמות
יואל אלחנן 2/25/200503:06

ודאי שאבולוציה אינה כפירה...

בתגובה ל: אבולוציה אינה כפירה היא תוצאה של העדר מוחלט של אינטלגנציה. ואדם שאין בו מיליגרם של אינטלגנציה לא שייך להאשימו בכפירה.

בברכה,יואל.
אריק 2/26/200520:00

יש לאותם אנשים אינטיליגנציה

בתגובה ל: ודאי שאבולוציה אינה כפירה... מי שמאמין שהקב"ה ברא את האדם
כמו שהילד שלו בונה בובה מפלסטלינה רואה בזה כפירה
יש מחלוקת חוקרים עמוקה בעניין ואותנו אנשי התורה
זה לא אמור לעניין ולהעסיק
יואל אלחנן 2/26/200521:34

אריק...

בתגובה ל: יש לאותם אנשים אינטיליגנציה גם אם כל החוקרים בעולם יהיו בדעה זו דבריהם בנושא יהיו סכלות גמורה כי במצב של יציאת מציאות יש מאין אין למדען שום קצה חוט של התחלת "חקירה עמוקה" כי המדע מתחיל מהיש וחסר השגה ולו המינימלית ביותר לגבי האין. וכיון שהאינטלגנציה הבסיסית ביותר לא מכירה יציאה של יש מאין כל דבור של מדען בנושא זה הוא דמיונות הזהים לאלה של ילד בשעה שהוא משחק בפלסטלינה.

ואם יש לך משהו להגיד בנושא הזה יש מספיק אתרים שמדברים על כך והפורום שלנו הוא לא אחד מהם. אז קבל או אל תקבל את הדברים אבל אל תמשיך כאן את הדיון בנושא. (ובהזדמנות קרא בבקשה את המאמר הראשון בספרו של מרן הגה"ק רבי אלחנן וסרמן הי"ד בספרו קובץ מאמרים המסביר מדוע "ולא תתורו אחרי לבבכם" הכונה על מינות והרי מינות היא בעיה של דעות כוזבות ומשכן הדעות הוא במח ולא בלב אלא שרק התאוות והמידות המושחתות שעל פיהם רוצה האדם לחיות גורמות לו לאחוז בסברות שכל מי שיצא מכלל שוטה לא אוחז בהן (כמו אבולוציה).

וסתם לידע כללי אין מחלוקת עמוקה בנושא בעולם המדע כבר מזמן לאור הגילויים המדעיים המאוחרים (החל מגילוי ה-dna והלאה..).
יואל אלחנן 2/20/200500:18

ראובן שלום..

בתגובה ל: הרבה עובדות לא נכונות תקרא את הספר דת הציונות ואח"כ תחזור לפורום ותראה מי לא מבדיל בין סיפורים שספרו לו על החרדים לבין עובדות פשוטות השומטות את הקרקע מתחת הרעיון הדתי לאומי.
ואם יהיו לך השגות אז נשמח לשמוע,
בברכה,יואל.

ודרך אגב, כשאתה מגיב למישהו בפורום תגיב בבקשה בלשון יחיד כי חוץ מיואל אלחנן (עבדך הנאמן)שמייצג בפורום את ארגון אזמרך בלאמים כל אדם בפורום מדבר בשם עצמו בלבד.

אריק 2/18/200500:07

שינוי מהיהדות

בתגובה ל: תגובה הכותב מראה כיצד דבריו לא מתיישבים עם המסורת היהודית
"כידוע שכל הרהור כפירה וע"ז הוא בגדר יהרג ואל יעבור"
פשוט לא נכון אפילו הודאה בפה בע"ז אינה ביהרג ואל יעבור
ראו ערך איגרת תימן של הרמב"ם

האמירות הכוללניות האלה כמו שרות לאומי יהרג ואל יעבור ממש ללא בסיס
ישנה מחלוקת ראשונים אם יש בכלל דין
של יהרג ועל יעבור בעוון גילוי עריות
אצל אשה, ומחלוקת האם ישנו דין של
גילוי עריות בפנויה
כך שאפילו במקרה של גילוי עריות קלאסי ישנו ספק ספיקא האם נשים מצוות ביהרג ואל יעבור
ובטח שאין בסיס להגיד שבנות שמתנדבות בקדושה למסגרות למחוייבות למסור נפשם

מסקנה צריך להיות ביקורתי
יצחק 2/18/200513:44

תגיד אתה עושה צחוק???

בתגובה ל: שינוי מהיהדות אריק היקר,

כך כתבת:"פשוט לא נכון אפילו הודאה בפה בע"ז אינה ביהרג ואל יעבור
ראו ערך איגרת תימן של הרמב"ם"

ראשית, צטט את המקור המדוייק לדבריו! כל מה שכתוב שם זה שאדם שכבר עשה את זה יש לו דין יהודי (או שזה היה באגתר חארת של הרמב"ם, שראיתי זאת? בכל אופן, זו דעת הרמב"ם)

יעויין שו"ע יו"ד סי' קנ"ז, עיין בכל הסימן ואח"כ תאמר לי אם הודאה בפה בע"ז זה ביהרג ובל יעבור או לא!!!

אסור אפילו לומר בפה שאינו יהודי, זה גם ביהרג ובל יעבור!!!

ואתה מצפה שנקבל את דבריך כשאתה ממציא דברי הלכה???

אני לא מתכוון לפגוע ח"ו, אבל קצת רצינות ובדיקה במקורות לפני ששולפים פסקי הלכה.
יואל אלחנן 2/18/200502:43

ממש חוש ביקורתי מפותח...

בתגובה ל: שינוי מהיהדות מרן החזו"א, מרן הגר"א זלמן מלצר, הרב צבי פסח פרנק, גדול תלמידי הראי"ה קוק פוסקים ייהרג ואל יעבור אבל זה אמירה כוללנית ולכן חוש הביקורת המפותח שלך אריק מגיע למסקנה הכל כך חכמה: "שרות לאומי הוא התנדבות בקדושה ומצוה לעשות אותו".

לפי"ז המסקנה של בעל חוש ביקורת לאמירות הכוללניות של הרצי"ה קוק בענין שלמות א"י ואסור מסירת שטחים בכל אופן צריכה להיות: מצוה לתת לערבים את כל א"י... נכון??

נסה להיות ביקורתי כלפי עצמך ואח"כ כלפי מרן החזו"א ושאר גדולי ישראל. זה יתרום הרבה לך, לפורום, ולכלל ישראל.

בברכה,יואל.
גלעד 2/17/200523:10

התגובה כוונה למדריכה

בתגובה ל: תגובה
הודעה זו ללא תוכן