ישראל קרמר
2/15/200523:43
בס"ד
טענתך בעניין הטרור היהודי היא סילוף גס ומכוער של ההיסטוריה. בתחילת שליטת הבריטים בא"י, היהודים קיבלו בברכה את הבריטים ושמחו על שסילקו את השלטון הטורקי העויין. אך הבריטים, שקיבלו בועידת סן רמו מנדט על א"י (כשלוש שנים אחרי שכבשו את א"י) כדי לבצע את הצהרת בלפור שניתנה ע"י בריטניה עצמה להקים בא"י בית לאומי לעם היהודי, מעלו במנדט שקיבלו ובגדו ביהודים ונקטו במדיניות פרו-ערבית, ולכן קמה ההגנה כדי להילחם בשלטון הבריטי העויין. לכן הפעילות המחתרתית נגד הבריטים קמה בגלל עויינותם ליהודים ותמיכתם בערבים, ולא להיפך. לכן הספרים הלבנים נבעו מעויינותם של הבריטים ליהודים ולא מפעילות המחתרות. אם הבריטים לא היו בוגדים ביהודים ומועלים במנדט שקיבלו, אלא היו דואגים למימוש הצהרת בלפור, לא הייתה קמה פעילות מחתרתית נגד הבריטים, ולא היה מה שאתה קורא "טרור ציוני".
טענתך בעניין הטרור היהודי היא סילוף גס ומכוער של ההיסטוריה. בתחילת שליטת הבריטים בא"י, היהודים קיבלו בברכה את הבריטים ושמחו על שסילקו את השלטון הטורקי העויין. אך הבריטים, שקיבלו בועידת סן רמו מנדט על א"י (כשלוש שנים אחרי שכבשו את א"י) כדי לבצע את הצהרת בלפור שניתנה ע"י בריטניה עצמה להקים בא"י בית לאומי לעם היהודי, מעלו במנדט שקיבלו ובגדו ביהודים ונקטו במדיניות פרו-ערבית, ולכן קמה ההגנה כדי להילחם בשלטון הבריטי העויין. לכן הפעילות המחתרתית נגד הבריטים קמה בגלל עויינותם ליהודים ותמיכתם בערבים, ולא להיפך. לכן הספרים הלבנים נבעו מעויינותם של הבריטים ליהודים ולא מפעילות המחתרות. אם הבריטים לא היו בוגדים ביהודים ומועלים במנדט שקיבלו, אלא היו דואגים למימוש הצהרת בלפור, לא הייתה קמה פעילות מחתרתית נגד הבריטים, ולא היה מה שאתה קורא "טרור ציוני".
"סילוף גס ומכוער של ההיסטוריה"?!?!?